Bush zou zijn mede-wereldleiders hebben begroet alsof het ouwe kroegmaatjes waren. Op joviale wijze zou hij tegen de minister-president van Groot-Brittannië hebben gezegd: "Nu hebben jullie er ook wat van meegekregen." Daarmee zou Bush hebben gezinspeeld op de enorme publiciteit die de afgelopen parlementsverkiezing in Groot-Brittannië en het smeergeldschandaal rond een van de parlementsleden in het House of Common hebben opgewekt. In de VS heeft de presidentsverkiezing wat stof doen opwaaien doordat het tellen van de stemmen herhaaldelijk is stilgelegd door de rechterlijke macht.
De president van de VS zou daarmee geen enkel respect hebben getoond voor de verantwoordelijkheid van de wereldleiders. Als mijn interpretatie juist is, zag hij het congres als een publiciteitsstunt, een spelletje dat hij moest winnen. Want toen Bush aan zijn openingswoord kreeg, zou hij van wal gestoken zijn over het belang van het Amerikaanse Star-Warsproject. Dit project is in 1983 gestart door voormalig president Ronald Reagan, en is bedoeld om een rakettencordon in de ruimte te krijgen dat raketaanvallen door vijandige landen kan tegengaan.
Nee, ik heb een probleem met de aanmatiging die Bush gebezigd zou hebben. Niet alleen haalde hij het Star-Warsproject in zijn openingswoord aan, wat niet had gemoeten was omdat daardoor de agenda ernstig verstoord en het congres compleet uit de hand gelopen zou zijn, en omdat de VN zich bezig hoort te houden met vrede, terwijl oorlog bij de NATO thuishoort. Ook sprak hij niet over het Verdrag van Kyoto, èn hij zou verhinderd hebben dat andere wereldleiders dit onderwerp konden aanhalen door te zeggen, dat de voorzitter zijn "volgende vraag" niet hoefde te stellen. Het mocht wel, maar het zou volgens Bush geen zin hebben, omdat het onbelangrijk was.
Het Verdrag van Kyoto onbelangrijk, Star-Wars belangrijk. Als dit inderdaad is wat Bush heeft gezegd, dan heeft hij jaren van politiek werk naar de prullenmand gewezen. Jarenlang werk aan wereldvrede, werk aan een leefbare planeet, werk aan het terugdringen van milieuverontreiniging, is in één klap van tafel geveegd. Dat stoort mij. Enorm.
Bush schijnt te denken, dat wereldpolitiek een spelletje Stratego is. "Als je de beste wapens hebt, dan houden 'ze' zich wel rustig," zal de gedachtengang zijn. Heeft hij niets geleerd van de Koude Oorlog? Is Bush zo jong, dat hij niet weet wat zich in de tweede helft van de vorige eeuw heeft afgespeeld? Of heeft hij het juist meegemaakt, en is hij onder de indruk dat de VS de oorlog heeft verloren? Wapens bouw je om iemand aan te vallen, niet om je te beschermen. Een schild, dat is bescherming. Een raket is een moordwapen. Wapens lokken geweld uit.
Bush schijnt te denken, dat hij de energiecrisis van zijn land kan bestrijden door het Verdrag van Kyoto, tegen te houden. De vorige president, Bill Clinton, vond het verdrag wel goed que intentie, maar wilde niet meedoen aan de vermindering van uitstoot. (Clinton was trouwens voorstander van het Star-Warsproject.) Bush zegt simpelweg, dat het milieu er niet toe doet. De energiecrisis in zijn land is belangrijk, zonder twijfel, en ze moet opgelost worden. Maar moet dat ten koste gaan van de leefbaarheid van de wereld?
Enkele vragen, die ik zou willen stellen aan de huidige president George Bush van de VS van Amerika:
- Meneer de president, als u in vrede wilt leven, waarom jaagt u dan iedereen tegen u in het harnas? Ziet u niet, dat het de ruziezoekende staten zijn, die zich bij u aansluiten?
- Meneer Bush, weet u niet dat wapens oorlog uitlokken en mogelijk maken, in plaats van tegengaan?
- George, als je zometeen de wereld onder de duim houdt, kun je de lucht om je heen dan nog ademen? Zwemmen er dan nog vissen in het water?
Ik ben bang, dat als ik deze vragen voorleg, ik op joviale wijze begroet zal worden, uitgelegd krijg wat het belang van Star Wars is, en mijn mond gesnoerd krijg door een opmerking als "U kunt uw eerste vraag wel stellen, maar het heeft nu geen zin meer".
Hoelang gaan de komende drie-en-een-half jaar nog duren?
